Wenn die Exekutive Gerichtsentscheidungen bewusst missachtet, stößt der Rechtsstaat an seine Grenzen. Welche Instrumente können einem solchen Ungehorsam entgegengesetzt werden, damit sich der Rechtsstaat als resilient erweist? Wie effektiv sind sie? Und wo birgt das Recht bisher ungenutzte Potenziale? Die Exekutive befolgt Gerichtsentscheidungen, die gegen sie ergangen sind, freiwillig. Von dieser Prämisse gehen zumindest die Gerichte in Deutschland schon seit über einem Jahrhundert aus und bezeichnen den Staat in diesem Sinne als "Ehrenmann". Spektakuläre Fälle der jüngeren Vergangenheit haben diese Idealvorstellung jedoch tief erschüttert: Die Exekutive missachtete Urteile und widersetzte sich offen dem Entscheidungsvollzug. Eine überzeugende Antwort auf solchen exekutiven Ungehorsam blieben Gerichte und der Rechtsstaat insgesamt schuldig. Ob und wie sich der Rechtsstaat gegenüber dieser Herausforderung als resilient erweisen kann, untersucht Philipp Koepsell, indem er diverse rechtliche Instrumente analysiert, mit Lösungskonzepten ausländischer Rechtsordnungen vergleicht und bewertet. Das hierdurch entstehende Gesamtbild legt Potenziale sowie Synergien offen, aus denen der Autor zehn Regeln ableitet, deren Befolgung zur Lösung des Problems exekutiven Ungehorsams beitragen kann.
Die Arbeit wurde mit dem Carl von Rotteck-Preis 2023 und dem Deutschen Studienpreis der Körber Stiftung 2024 ausgezeichnet.

"Koepsell hat [...] ein bislang stiefmütterlich behandeltes Phänomen identifiziert, das schon längst einer vertiefenden monographischen Behandlung harrte, und die entsprechenden Rechtsfragen umfassend und in angenehmer Sprache mustergültig vermessen. Dabei überzeugt seine Fähigkeit, alle Problemebenen zu verknüpfen und die Gesamtfragestellung vom Verfassungsrecht bis in die Detailfragen des Strafrechts herunterzubrechen."
Wolfgang Durner Die Verwaltung 57 (2024), 394